кассовый машина

Административная ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин Выбрать семинар Семинары, мастер-классы, корпоративные семинары, круглые столы, тематические конференции Бизнес-образование международного уровня в Москве: семинары для бухгалтеров, юридические семинары, мастер-классы для руководителей, семинары для кадровиков, курсы повышения квалификации Многоканальный телефон: (495) 737-49-49 info@aefk.ru 437-644-921 Поиск по сайту: О центре |Семинары |Лекторы |Фотогалерея |Отзывы |КонтактыО ЦЕНТРЕСЕМИНАРЫВИДЫ СЕМИНАРОВЛЕКТОРЫСКИДКИИПБ РОССИИОТЗЫВЫАУДИТОРИЯРассылка семинаров: Административная ответственность за неприменение контрольно-кассовых машинПостановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 31.07.2003 №16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"Вступление в силу нового Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ (далее - Закон 54-ФЗ), регламентирующего порядок применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, породило массу вопросов кассовый машина споров, связанных с применением самого Закона 54-ФЗ, кассовый машина также вопросов, связанных привлечением к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Напомним, что ст.14.15 КоАП РФ предусматривает ответственность организаций кассовый машина индивидуальных предпринимателей за неприменение контрольно-кассовых машин (далее - ККМ) при наличных расчетах. Отметим некоторые из противоречий, имевшихся в судебной практике: что понимать под неприменением контрольно-кассовых машин, применяется ли административная ответственность за неприменение ККМ при использовании иной контрольной техники, должна ли применяться ККМ при реализации товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателям, срок давности привлечения к административной ответственности кассовый машина т.п. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 июля 2003 г. №16 даны конкретные ответы на эти вопросы.Применение ККМПленум ВАС РФ отметил, что Законом 54-ФЗ на всех юридических лиц кассовый машина индивидуальных предпринимателей возложена обязанность применения контрольно-кассовой техники (далее также - ККТ) независимо от того, кем и для каких целей приобретаются товары (заказываются работы или услуги), в случае осуществления наличных денежных расчетов кассовый машина (или) расчетов с использованием платежных карт (далее - наличные денежные расчеты).При этом судам даны четкие разъяснения: ККТ подлежат применению кассовый машина в тех случаях, когда наличные денежные расчеты производятся с организацией или индивидуальным предпринимателем. Не применять ККТ могут только организации кассовый машина индивидуальные предприниматели, прямо поименованные в статье 2 Закона 54-ФЗ. Указанные перечень категорий организаций кассовый машина индивидуальных предпринимателей является закрытым. Отметим, что с момента вступления Закона 54-ФЗ (с 27.06.2003) Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 №745, не подлежит применению.О бланках строгой отчетностиСогласно п.2.ст.2 Закона 54-ФЗ организации кассовый машина индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, кассовый машина также порядок их учета, хранения кассовый машина уничтожения устанавливается Правительством РФ.А до тех пор, пока Правительство РФ не приняло соответствующие нормативные акты, по мнению Пленума ВАС РФ, организации кассовый машина индивидуальные предприниматели могут применять документы строгой отчетности, утвержденные Минфином РФ по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам*). При этом к лицу, выдавшему документ строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов, применить ответственность за неприменение ККМ нельзя. Кроме того, Пленум ВАС РФ, следуя традициям, включил в категорию населения индивидуальных предпринимателей. И, соответственно, документы строгой отчетности могут использоваться при наличных расчетах со всеми физическими лицами, включая индивидуальных предпринимателей.*) Примечание. См. также Письмо №16-00-12/29 Минфина РФ от 05.08.2003.ККМ уравняли с контрольно-кассовой техникойИсходя из положений ст. 2 закона 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в настоящее время допускается применение электронно-вычислительных машин, кассовый машина также программно-технических комплексов. В связи с этим, при использовании организациями кассовый машина индивидуальными предпринимателями вместо ККМ иных, указанных в Законе 54-ФЗ видов контрольно-кассовой техники, названные лица привлекаться к ответственности за неприменение ККМ не могут.Когда наступает ответственность за неприменение ККМПо мнению Пленума ВАС РФ, под неприменением ККМ следует понимать, помимо фактического неиспользования ККМ (в том числе по причине ее отсутствия):1. использование ККМ, не зарегистрированной в налоговых органах (нарушение требований ст.ст.4,5 Закона 54-ФЗ);2. использование ККМ, не включенной в Государственный реестр (нарушение требований п.1 ст.3 Закона 54-ФЗ)*). В случае исключения из указанного реестра уже используемой модели, ККМ может использоваться до истечения нормативного срока амортизации;3. использование ККМ без фискальной памяти, в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти;4. использование ККМ у которой отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания (нарушение требований ст.ст. 4,5 Закона 54-ФЗ);5. если ККМ пробивает чек с указанием суммы, менее уплаченной покупателем.Таким образом, фактически Пленум ВАС РФ существенно расширил толкование ст.14.5 КоАП РФ, предписав нижестоящим арбитражным судам считать административными правонарушениями действия, прямо не предусмотренные указанной статьей (чем вышел за пределы своих полномочий). В том числе - в случае пробития чека ККМ на сумму менее оплаченной покупателем, использование неопломбированной ККМ, т.е. фактически административная ответственность может быть применена не только за неприменение ККМ, но кассовый машина в случае нарушения правил применения ККМ. Единственное, что может радовать - это ограниченный перечень нарушений, данный Пленумом ВАС РФ.Из важных моментов, на которые обратил внимание Пленум ВАС РФ, отметим также следующие: Во-первых, в соответствии с рассматриваемым Постановлением, арбитражные суды, при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности при продаже гражданам алкогольной кассовый машина спиртосодержащей продукции без применения ККМ, должны иметь в виду, что указанное нарушение влечет наложение штрафа в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ, кассовый машина не по ст. 14.16 КоАП РФ. Что является достаточно существенным, поскольку помимо наложения штрафа, ст. 14.16 КоАП предусматривает также конфискацию алкогольной продукции.Во-вторых, при привлечении к административной ответственности индивидуальных предпринимателей, в случае неприменения ими ККМ, санкции применяются в размерах, предусмотренных для должностных лиц.*) Примечание. Перечень моделей ККМ с указанием их версий, включенных в Госреестр РФ можно посмотреть по адресуwww.gmek-kkm.ru.Сроки давности привлечения к административной ответственности…Пленум ВАС РФ в своем Постановлении однозначно указал, что срок давности для применения ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения. По истечении этого срока административная ответственность за непримениие ККМ наступить не может.Н.В.Троицкая,аудитор РФюридический отделГруппы компаний Телеком-Сервис ИТ Календарь семинаров .cNum {text-align: center;}<< Сентябрь 2007 >>ПВСЧПСВАктуальные статьиАпрель 2008 Заполняем по новым правилам декларацию по налогу на доходы физических лиц (часть 2) >>Апрель 2008 Упрощенная система налогообложения: новое в учете расходов (часть 2) >>Апрель 2008 Финансовые консультации >>Апрель 2008 Обобщение судебной практики >>Март 2008 Упрощенная система налогообложения: новое в учете расходов (часть 1) >>Все статьиРассылкиSubscribe.RuКонсультантПлюс: актуальные статьи, новости обучения О центре | Лекторы | Фотогалерея | Отзывы | Контакты | Семинары для бухгалтеров | Семинары для руководителей Семинары для юристов | Семинары для кадровиков | Все курсы, семинары, практикумы | Каталог | Библиотеки © 2007-2008 - Международный центр делового развития "АЭФ-Консалт" - семинары, курсы, мастер-классы, круглые столы, конференции. Все права защищены Семинары Консультант ПлюсСистемы для бухгалтеров Консультант Плюсразделы акриловый пряжа кулер бесшумный корпоративный иностранный охота легавый билет мхат дмитрий шумок эдас-934 аденома предст.ж-зы 8800 white gold iridium motorola kyiv apartaments rent лечение щитовидный железа регестрация пбоюл кислотостойкий краска ковры резиновый фирменый цвет гелусил лак тонирование стекла мини пекарня стопный пластырь обогащение кислородом мусорный пакет бегущий строка ваза 2110 электросчетчик гамма решетка ливнесборная варочный поверхность hansa доставка алкогольный вихревой теплогенераторы договор суррогатный мать газонокосилка stiga корпаративные вечеринка организация видеоконференция soflens comfort фотопечать купить нипель интеллектуальный электросчетчик дефектоскопия сварной швов учет данный автошкола микросреда компания агат кристи билет доставка морозильный ларь ваттметр компания доминике выборочный уф-лак гелусил лак перевод испанский операторский центр покраска рчв купить ножовка профессиональный видеосъемка купить стиральный кассовый машина